Х Зона

Известный антрополог В. П. Алексеев так охарактеризовал проблему антропогенеза. В наших весьма скромных знаниях, как нигде, ощущаются зияющие пробелы. Наука жива сомнениями, но утверждается открытиями. Открытия питекантропа и синантропа породили гипотезу об азиатской прародине человека, но фантастическое богатство африканских находок позволило выдвинуться на первый план этому континенту. Похоже, что сейчас азиатская гипотеза приобрела новую жизнь и новых сторонников.

Предположим, что «надежды» сбудутся, обнаружатся доказательства азиатского происхождения человека. Потребует ли это пересмотра основных теоретических позиций? Вряд ли...

Зададимся вопросом: кого мы ищем у истоков антропогенеза? Лазающую по деревьям и спускающуюся время от времени на землю обезьяну, склонную к выпрямлению тела, с объемом мозга 450-500 кубических сантиметров и без сильно выраженной специализации питания и обитания. Ведь именно такое существо переросло в австралопитеков. Их потомки стали характеризоваться так называемой гоминидной триадой - тремя отличительными признаками, которые выделили их из животного царства: прямохождение, развитие кисти, способной делать орудия, и становление человеческого мозга. В конце концов неважно, где и в каких условиях произошло сочетание всех трех признаков в пределах одного вида наших предков: в Азии или в Африке. До сих пор основным доводом в пользу африканской прародины человечества кроме ряда теоретических соображений было обилие африканских находок, что отнюдь не говорит о том, что Олдовзй не был вторичной прародиной, так как процесс расселения первых гоми-нидов по субтропикам и тропикам не мог быть быстрым и беспрепятственным. Эти существа вторгались в густо населенные области, на что ушли миллионы лет, в течение которых азиатские предки африканских австралопитеков вполне могли мигрировать в Африку. В следующих главах охарактеризуем кратко гоминидную триаду.