Х Зона

Истина вроде бы восторжествовала, но какой ценой для той же антропологии! Ведь подделка помешала своевременному признанию находок таких выдающихся ученых, как Э. Дюбуа и Р. Дарт, Д. Блэк и Ф. Вайденрейх. Эти ученые вполне могли бы повторить слова Б. де Перта, который впервые обнаружил на реке Сомме каменные топоры первобытных людей: «Я стою перед одушевленной и огромной стеной, имя которой Академия!» Ведь именно в академии Ж. Кювье заявил, что «ископаемого человека не существует». И это через 20 лет после того, как Ламарк в своей «Философии зоологии» написал, что человек мог произойти от наиболее совершенной обезьяны вроде шимпанзе.

В Европу эта обезьяна была завезена в конце XVII в. В 1699 г. в Лондоне вышла книга врача и анатома Э. Тайсона, название которой по латыни звучало как «Оранг-Утан, сиве Гомо сильвестрис» («Орангутан, или Человек лесной»). Эту книгу высоко оценил сподвижник и ярый защитник идей Ч. Дарвина Т. Гексли. «Это первое описание человекообразной обезьяны шимпанзе, которую Тайсон назвал «пигмеем». Во времена Тайсона всех крупных обезьян называли «оранг-утанами»,— писал он в книге «Место человека в природе». Как видим, научный интерес к человекообразным обезьянам в Европе начался не так давно.

Только через полвека после Тайсона великий систематик природы швед К. Линнеи в своей «Системе природы» (1735) добавит к «Гомо сильвестрис» еще «Гомо троглодитус» и «кандидатус»- Под первым понимали пещерных жителей, а под вторым — «снежных», которые, по Линнею, жили «за антарктическим кругом» («кандидатус» по-латыни означает одетый в белое).

Эти факты показывают, что научное знание о происхождении человека рождалось мучительно трудно. Надуманные схемы мешали признанию невзрачных на вид, но зато действительных костных остатков, найденных непризнанными учеными.